Versión digital del semanario en prensa LA NOTICIA

- VIERNES - 090508

El Grupo Municipal del PP exige disculpas públicas de la oposición tras el archivo de la denuncia por el caso de la Atrazina

El portavoz del Grupo municipal del Partido Popular y actual Equipo de Gobierno convocó a los medios de comunicación para anunciar públicamente el archivo de la causa abierta por el caso de la Atrazina, explicando en un primer momento Luis Martinez-Portillo que "queremos poner de manifiesto la postura del PP en relación a la denuncia que presentó Ecologistas en Acción en el Juzgado en relación al asunto de la Atrazina en el agua. Como antecedente en esta historia, yo creo que es bueno el que la gente entienda que gobernar no es sencillo y que nosotros no somos perfectos y que a lo largo de muchas legislaturas hay problemas y complicaciones y que intentamos hacer las cosas lo mejor posible, pero que frente a una actitud, yo creo del Equipo de Gobierno absolutamente responsable con las actividades que se realizan y sobre todo con la influencia que puede tener en los ciudadanos un asunto como este, nos encontramos con la actitud absolutamente distinta que han tenido en este asunto tanto Ecologistas en Acción, que ya conocemos su forma de proceder en cuanto al PP, como los grupos de la oposición, en este caso el PSOE y la CIC, que no han hecho mas que tratar de magnificar y de trasladar al conjunto de la población de Calahorra, una alarma social que nunca debió existir por los hechos que voy a narrar a continuación. Se trata en suma de un abuso que han realizado tanto el PSOE como la CIC con este asunto, un abuso en perjuicio no ya de un Equipo de Gobierno, que estamos sometidos a la crítica pública y política, sino a personas concretas que se les ha tratado de poner en solfa a través de un enjuiciamiento en el juzgado y eso es algo que no es agradable. Y no vale luego decir que no queríamos saber nada de esto, que no queríamos hacer nada de esto, porque el PSOE se personó en las actuaciones y pidió expresamente las declaraciones del Alcalde y de la Concejala de Aguas como imputados por un posible delito y eso consta en el procedimiento del Juzgado." Llegados a este punto, el edil popular hizo una breve historia con las fechas más destacadas del asunto comenzando por "el día 12 de Junio del 2006 Juan Carlos Luis Gil, como presidente de FRECA de Ecologistas en Acción de La Rioja, denuncia ante el Juzgado de Calahorra al Ayuntamiento, y particularmente denuncia a la Concejala Lucía Herce y al Alcalde por un presunto delito contra la salud pública. Yo diría con respecto a esta primera actuación que ya es importante el ver como una denuncia, más que interesarles a Ecologistas en Acción un posible problema respecto al agua de consumo, lo que más les interesa es que se produzca una denuncia a miembros del PP. El día 3 de Julio del 2006 se dicta un Auto por el Juzgado nº 2 de Instrucción de Calahorra inadmitiendo a trámite la denuncia. ¿Y por qué la inadmite? Pues la inadmite básicamente porque como desarrolla en el Auto el Juzgado, no se da ninguno de los supuestos posibles en el que pueda haber un delito en relación con los hechos que se investigaban. No podía haber ni delito contra la salud pública ni delito con el medio ambiente, ni delito de lesiones. En virtud de esta explicación que hace muy exhaustiva el Auto, llega a concluir que no se debe admitir la denuncia. Pero luego nos encontramos con que el 31 de Agosto del 2006, el Fiscal recurre el Auto con un recurso de reforma en el que básicamente, lo que dice el Fiscal y podemos estar incluso de acuerdo en esa línea de actuación, el Fiscal lo que dice es que "Señoría reforme usted el Auto porque aunque estemos de acuerdo desde el punto de vista del Ministerio Fiscal de que es difícil que aquí pueda haber un delito, sí pide el Fiscal que se investigue de dónde ha podido salir la Atrazina y qué consecuencias ha podido tener para la población", un recurso de reforma que puede tener su sentido y tanto es así que con esa finalidad de obtener información el 6 de Octubre de 2006 se dicta otro Auto en el que se acuerda practicar diligencias que permitan determinar la comisión de un posible delito. ¿ Y para ello qué hace?, el mismo día, y esto es lo oportuno y lo que había que hacer, dirige oficio y comunicados a este Ayuntamiento, a Aqualia para obtener la documentación precisa, al Centro de Salud de Calahorra, al Hospital de Calahorra, para saber si se han detectado casos de intoxicación compatibles con la ingesta de Atrazina, y a SEPRONA para que informe sobre el posible origen de la Atrazina", una documentación que fue remitida por el Ayuntamiento de Calahorra el 30 de Octubre junto con los análisis realizados en los que sólo en un único análisis dio positiva la Atrazina, Por su parte, el 29 de Octubre del 2006 el Hospital comunicó al Juzgado un informe en el que se constataba que no había habido casos de intoxicación compatibles con la ingesta de Atrazina, al igual que el informe emitido por el Centro de Salud el 27 de Octubre, que certificada este mismo extremo. Para finalizar, el 30 de Octubre Aqualia remitió también su informe con el número de análisis y de controles que se realizan anualmente "y que viene a dejar en amplio ridículo, a la a nuestro juicio interesada denuncia de Ecologistas en Acción que vienen a citar que Aqualia viene a hacer un análisis al año" aludiendo así a la afirmación que hizo Ecologistas con respecto a que los altos niveles de Atrazina se mantuvieron durante meses. El informe de SEPRONA, emitido el 28 de Noviembre, completó las investigaciones dictadas por el Juzgado y en el se indicó que la presencia de la Atrazina vino motivada por la existencia de cultivos de maíz que utilizan este producto y que a través de filtraciones en la tierra llega hasta el agua. Así mismo, según Luis Martínez Porillo, "el 31 de Agosto del 2007 finalmente llega un informe toxicológico en el que se viene a decir que tiene un carácter por tóxico para el hombre. Recordaría también que en la denuncia parece ser que la Atrazina puede provocar el fin de la humanidad, pues resulta que gracias a Dios no existe ese peligro y el informe toxicológico dice que es poco tóxico para el hombre. Con estos antecedentes clarísimos de que aquí no ha pasado nada, el Fiscal, en el informe del 8 de Noviembre del 2007 indica que procede el sobreseimiento provisional de la causa y esta historia concluye con el Auto de 19 de Noviembre del 2007 en el que el Juzgado nº 2 dicta el sobreseimiento provisional y en su caso el archivo". El portavoz del equipo popular finalizó su intervención señalando que este Auto podía haber sido objeto de un recurso de reforma y subsidiario de apelación en tres días y "han pasado seis meses desde este Auto y evidentemente ni el PSOE que estaba personado en los Autos y había pedido las declaraciones del Alcalde y de la Concejal de Aguas, ni Ecologistas en Acción que interpusieron la denuncia, ni nadie, ha recurrido dicho Auto. Es decir, a todo el mundo le ha parecido bien que esto se archive." A modo de conclusiones, Luis Martinez Portillo indicó que "Ecologistas en Acción, el Partido Socialista y la CIC han mentido clara y abiertamente. El problema no es mentir, el problema es que han mentido al pueblo de Calahorra, han tratado de causar un escándalo en el pueblo de Calahorra" con una alarma social a todas luces innecesaria según Martínez Portillo y exigiendo públicamente "a la CIC, al Partido Socialista y a Ecologistas en Acción que pidan disculpas especialmente a dos personas a las que han tratado de implicar en un hechos que se han demostrado absolutamente falsos. Han querido hacer ver que aquí podía haber incluso un delito, que es un tema muy grave, y el Juzgado ya ha determinado que de delito nada", reiterando nuevamente que "el Partido Popular de Calahorra exige una rectificación y una disculpa pública respecto a esta denuncia, especialmente al Partido Socialista que estaba personado en las actuaciones y también a la CIC que no estaba personado pero que ha hecho uso de esta denuncia en notables intervenciones radiofónicas, en Plenos y ante todos los medios de comunicación".

RESPUESTA DEL GRUPOMUNICIPAL SOCIALISTA
El Grupo Municipal Socialista emitió un comunicado al día siguiente de las declaraciones de Luis Martínez Portillo alegando que "el Grupo Municipal Socialista en relación al supuesto sobreseimiento del caso Atrazina quiere manifestar lo siguiente: que con su personación en la causa abierta por la Fiscalía contra el Ayuntamiento de Ca lahorra, no ha hecho otra cosa que velar por la salvaguarda de las salud de los ciudadanos, toda vez que el Equipo de Gobierno del Partido Popular ocultó a la ciudadanía la existencia de Atrazina en el agua de boca de la ciudad durante meses. Algo que en este proceso judicial ha quedado meridianamente demostrado. Solicitamos al alcalde de Calahorra que pida disculpas a los ciudadanos por ocultarles durante meses este lamentable suceso y a la concejal de aguas por no avisar a la ciudadanía en el mismo instante que conoció que el agua de boca de Calahorra estaba contaminada por un pesticida y permitió durante meses a los ciudadanos que consumieran dicho agua", un punto que quedó demostrado según el PSOE con el propio informe de SEPRONA de la Guardia Civil que concluye que "El hecho de que desde el 14-6-2005 hasta el 16-11-2006 no se realizara ningún análisis completo complementario de las aguas de boca, nos deja un periodo de incertidumbre de cinco meses, durante los cuales quedan sin control dos parámetros importantes para la salud humana como son: Periodo de tiempo durante el cual el agua de boca de la captación fue No Apta para el Consumo Humano por concentraciones de Atrazina superiores a las permitidas por la legislación y la Cota Máxima a la que pudo llegar la concentración de Atrazina en el agua de captación."

ECOLOGISTAS EN ACCIÓN.
Igualmente, la agrupación de Ecologistas en Acción emitió un comunicado "en respuesta a las declaraciones del alcalde Calahorra, Javier Pagola, en la prensa regional en las que afirma que desde Ecologistas en Acción se le acusó de haber envenenado a la población. Este colectivo quiere manifestar que en ningún momento ha proferido tal acusación, y lo mismo es por tanto falso, Javier Pagola miente una vez más. Esta asociación en su momento tuvo la valentía de poner en manos de la justicia el escándalo de que el alcalde de Calahorra ocultara durante más de cinco meses a toda la población, el grave hecho de que el agua de boca había estado contaminada por pesticidas. De lo cual Ecologistas en Acción, como asociación se siente muy orgullosa. Así mismo, gracias a esta asociación el alcalde de Calahorra se vio contra las cuerdas y no tuvo otro remedio que contratar la construcción de una planta potabilizadora que solucionara un problema de lustros en un bien tan esencial", volviendo a precisar que la asociación "presentó una denuncia contra el Ayuntamiento por ocultar a los ciudadanos la presencia de Atrazina en el agua, no por ser el Ayuntamiento responsable de dicha contaminación. Para comprobar esto tan solo es necesario leer la denuncia" y por todo ello "no pediremos disculpa alguna . Ecologistas en Acción exige a Javier Pagola que pida públicamente disculpas a los ciudadanos por haber ocultado durante más de cinco meses unos hechos potencialmente peligrosos para la salud, tal y como se desprende de los informes policiales y de los análisis y así ha quedado demostrado en el desarrollo de la investigación judicial."

Un proyecto de Ecologistas en Acción seleccionado por el Ministerio de Medio Ambiente
Ecologistas en Acción de Calahorra presentará el día 20 de Mayo en Madrid, un nuevo programa del Ministerio de Medio Ambiente ante la Ministra Espinosa, ya que dentro del programa Voluntariado en Ríos del Ministerio de Medio Ambiente para el año 2007, la agrupación de Calahorra presentó un proyecto para valorar la riqueza biológica de los últimos reductos del bosque natural de ribera (Soto) que ha sido seleccionado como uno de los tres mejores desarrollados de todo el Estado Español. El estudio abarca las riberas del Ebro tanto de Navarra como de La Rioja, englobando los municipios de Calahorra, Andosilla, San Adrián y parte de los de Pradejón, Sartaguda, Azagra y Aldeanueva de Ebro.