Versión digital del semanario en prensa LA NOTICIA


- CALAHORRA / PLENO

- LUNES- 271008 - 20:00H


Por los votos en contra del Partido Popular: el Ayuntamiento no indemnizará a varios afectados por el atentado


Tanto el Psoe como la CIC intentaron reiteradamente conseguir que el ayuntamiento cubriese, aunque fuera momentáneamente, los gastos de aquellos ciudadanos que habiendo sufrido importante daños causados por el atentado, no estuviesen cubiertos por la ley. Y recordaron al Alcalde que él dio públicamente su palabra en su día de que el Ayuntamiento así lo haría. A pesar de todo estas víctimas, que todos los grupos reconocen como tales, no cobrarán ni un céntimo.

 

- Largo y muy tenso el pleno de octubre en el Ayuntamiento de Calahorra -

El pleno fue un pleno largo y tenso con 15 puntos y más de dos horas y media para su debate y votación. En este pleno se escucharon argumentaciones muy interesantes para el ciudadano, en esta ocasión y por razones de espacio vamos a tratar de resumir las intervenciones y los puntos relativos a las indemnizaciones dedicadas a las víctimas del atentado sufrido en Calahorra el 21 de marzo de 2008.
El punto 11. Proposición presentada por el Partido Popular para solicitar al Ministerio de Interior del Gobierno de España la concesión de ayudas económicas extraordinarias para los afectados por el atentado terrorista. Lucía Herce dio lectura del real decreto 268/2003 de 7 de marzo por el que se aprueba el Reglamento de ayudas y resarcimientos a las víctimas de delitos de terrorismo y por el que el Grupo Municipal Popular propone solicitar al Gobierno de España la concesión de ayudas económicas extraordinarias a todos los afectados para resarcir los daños sufridos en las personas y bienes no cubiertos o cubiertos de forma notoriamente insuficiente por las ayudas ordinarias como consecuencia del atentado terrorista sufrido el 21 de marzo de 2008 en Calahorra. Antonio Dominguez (CIC) recordó que el día 31 se cerraba el plazo para solicitar ayudas, "Corresponde hacer un último sprint porque a partir del día 1 el que no haya reclamado queda fuera. Estamos de acuerdo en que se reclame a Madrid que se pague hasta el último euro a todos los afectados. Quiero recordar que aparte de la familia afectada por este inmueble (refiriéndose a las hermana de Médicis y a su local de la Calle dos de mayo) también hay otros afectados a los que habría que ayudar de alguna manera. En el caso de estas ciudadanas aquí se nos ha dicho en los últimos meses que donde no llegase el dinero se iba a suplir la falta de dinero desde el Ayuntamiento de Calahorra. Esto se ha dicho, es público y notorio, con luz y taquígrafos, está grabado. Esto en este pleno tenemos que garantizar que se va a cumplir. Estas ciudadanas necesitan la confirmación y la seguridad de que se les va a ayudar en los estragos de su local. Y luego nos tendréis a vuestro lado para ir a Madrid o a donde corresponda a reclamar ese dinero. Pensar que a estas alturas después de que hay tres administraciones comprometidas va a haber un local que se quede fuera de las ayudas es que resulta casi ridículo.
David García (psoe) contextualizó: el Partido Popular presenta esta moción una moción que nunca hubieran presentado si no fuera porque el psoe presentó una moción el día 22 de octubre en la que pide que el Alcalde cumpla su palabra y ayude desde el propio Ayuntamiento a aquellos casos que no se cubren por la propia ley. Ley 13/1996 de 30 de diciembre (una ley aprobada durante el Gobierno de Aznar) y en su real decreto 288/2003 de 7 de marzo. Esta moción la presentan simplemente por intentar tapar lo que no quieren asumir, las condenas que hicieron en el momento de estos atentados. Nosotros lo que queremos hacer es buscar desde las administraciones donde no llega la ley. Habrá que intentar solucionar y dar el mismo trato a todos los ciudadanos. Por otra parte esta moción llega tarde, hubiera tenido validez si no hubiera habido ayudas extraordinarias, se han estado dando ayudas de indemnizaciones que nunca se habían dado. Concretamente a 52 familias a las que se han dado 3000 euros a fondo perdido y además se ha concedido el lucro cesante (lucro cesante: lo que se ha dejado de ganar y que se habría ganado de no producirse el atentado) una partida extraordinaria que nunca se había concedido en un atentado en La Rioja. Se han concedido a 9 comercios de los 13 que las solicitaron. 4 quedaron fuera. Uno se sigue negociando y los otros tres tienen cubierto el importe del lucro cesante gracias a sus respectivos seguros. Ahora mismo tenemos una ley que es la que hay. ¿Que faltan muchas cosas? Por supuesto y de hecho se está intentado mejorar la ley, aunque se aprueben dichas mejoras siempre será insuficiente. Las ayudas extraordinarias que ustedes solicitan ya se están concediendo y ustedes lo saben. Esto no es más que la pataleta contra
la moción que presenta el partido socialista por defender a ciudadanos de Calahorra y ustedes tienen que salir a reventar cualquier tipo de moción que se presente por parte de este partido". Lucía Herce muy indignada y elevando notablemente la voz afirmó: "Esta moción no está aquí por ninguna pataleta. Nos parece vergonzosa la actitud del Partido Socialista. El Ayuntamiento de Calahorra se ha movido como ningún Ayuntamiento de España. A mí me queda claro que no mira por los intereses de los ciudadanos de Calahorra mira por los intereses de su partido. Ya que da esas ayudas extraordinarias ¿por qué no se las da a estas personas? . Porque tampoco vi por aquí el señor Francisco Martínez-Aldama. (Alguien le recordó en el segundo plano que sí que estuvo aquí) bueno verlo sí porque le encanta pasearse ir a la radio, de fiesta... pero decir ayudaremos económicamente desde el partido socialista de La Rioja... Los ojos los abro, los oídos todo lo que puedo, pero no me llegó nada... No podemos dar ayudas a diestro y siniestro. Tendrá que regularse toda la situación. Como lo hace el gobierno central. " en este punto recordó el caso de una persona que perdió todas sus herramientas de trabajo en el atentado y no recibió ni un euro. "Nada más ocurrir el atentado se contrató las obras, al director de obra. Si lo hubiéramos dejado en manos del Ministerio de Interior a lo mejor no habían ni empezado las obras. Con el Gobierno de La Rioja se firmó un convenio para ayudar al comercio que era entonces cuando lo necesitaba. Y le recuerdo que el ministerio de interior es el único competente en esta materia. La empresa constructora LMB ahora está empezando a cobrar todas las certificaciones ¿Usted sabe cuánto cuesta adelantar 3 millones de euros tal y como están los tipo de interés? Pues LMB lo hizo. Con un par de narices. El Ayuntamiento de Calahorra ha actuado en la medida de sus responsabilidades. Nos parece triste la situación de las hermanas de Médicis pero no podemos hacer nada por ellas. Es vergonzoso que manchen esta situación (dirigiendose al Psoe). nos parece vergonzoso. Vergonzosísimo. Que sean capaces de tener el descaro de manchar esta situación.
Antonio Domínguez (CIC)en su réplica: "No sé si es vergonzoso, seguramente es plausible todo lo que se ha hecho en favor de las víctimas puesto que han colaborado tres administraciones para intentar resarcir los daños de una salvajada terrorista y es plausible que queden tan pocos flecos que rematar. Nos quedan pocos días para solicitar esas ayudas en Madrid. Y quiero añadir y poner sobre la mesa que aquí se ha recordado que donde no iba a llegar Madrid iba a llegar la comunidad autónoma y donde no el ayuntamiento y eso está grabado. Por otra parte felicitar a la empresa LMB por adelantar ese dinero porque ese gasto financiero es un regalo que se hace a la ciudad, felicitemos al ayuntamiento por las ayudas a los comercios. Para los casos en los que no se llega fue el compromiso que salió por boca del alcalde: no se va a quedar ningún calagurritano fuera de las ayudas". Toño Domínguez citó en el pleno el caso concreto de dos personas que se han quedado fuera de las ayudas: Luis Alberto Giraldo y Mercedes Nuria Arcos, "estas personas han quedado en la calle, cinco meses sin trabajo y han quedado con una mano delante y otra detrás. Creo que son tan víctimas como el que se ha quedado sin coche y sin casa. Señor Alcalde ya que hemos llegado hasta aquí vamos a rematar. Señor Alcalde me gustaría que antes de que se acabe el pleno usted se comprometiera a que nadie se va a quedar fuera de las ayudas en este caso".
David García volvió a insistir que el lucro cesante lo pidieron 13 empresas. "De los 13 les han sido concedido a 9, 3 no ha sido necesario porque el seguro se lo cubre y el otro que queda estamos reclamando al ministerio para que lo cubra y esperamos respuesta positiva al respecto próximamente. Respecto al contrato de obra se hizo un convenio entre el Ministerio y el Ayuntamiento en el que se dejaba la opción de que fuera el Ayuntamiento o el Ministerio el que se hiciera cargo de la gestión. El alcalde, me parece muy bien, me parece aplaudible, dijo que el ayuntamiento fuera el que lo gestionara. Y de hecho se hizo bien. Lo hemos dicho en varias ocasiones: se ha hecho un buen trabajo entre las tres administraciones. Lo hemos dicho. Ustedes parece que no lo quieren oír. Es el Ayuntamiento de Calahorra el más cercano a los ciudadanos y es normal que desde esta administración se puedan solucionar estos problemas. Lo que me parece insultante es que diga que le parece vergonzoso que traigamos una moción porque lo que tratamos es que aquellas cosas que la ley no cubre que entre todos desde el ayuntamiento se resarza a estas víctimas. Si eso a usted le parece vergonzoso (David García se dirige e Lucía Herce) que nos preocupemos por los problemas de los ciudadanos de Calahorra a ver donde se mira usted al espejo y verá como se le cae a usted la cara de vergüenza. El único interés que tenemos es resarcir a todas las víctimas y que nadie se quede sin indemnización. Y les recuerdo que son declaraciones de Javier Pagola, no me lo he inventado yo, cito textualmente, lo decía en los medios de comunicación: "pondrán al servicio de casos puntuales que no estén cubiertos por los diferentes organismos un montante de 300.000 euros". Lo único que reclamamos en esta moción es que el dinero de esas palabras dichas por el Alcalde en su día sea para resarcir el daño tanto a las hermanas de Médicis al igual de otros casos que no se han cubierto. Ellas se dirigieron a nosotros y hemos buscado la forma de ayudarlas, aunque sabemos que hay más afectados que se han quedado fuera al igual que a otros casos que no se han cubierto. Lo traeremos aquí siempre que la personas no haya sido resarcida de sus agravios.
Lucía Herce contestó a ambas intervenciones: Voy a quedar acomplejada con tanto no entiendo, no comprendo, no oigo... Me parece que usted ha perdido los papeles (A David García). A mí no se me ha caído la cara de vergüenza nunca. No merece usted ni que le conteste. Respecto al grupo de la CIC decirles simplemente que una vez más no se enteran ustedes de nada. La fecha del 31 de octubre no es fecha límite para nada porque están todos los expediente presentados. Finalizó su intervención reiterando "que le parecía vergonzosa, vergonzosa su actitud" (de la oposición). Y reconoció que "hay más víctimas, bastantes más".
Intervención de Javier Pagola: Ante la presentación de esta moción llamé al Delegado de Gobierno mostrándole la indignación del Alcalde por un tema que ha sido complicado, con muchos damnificados con mucha gente perjudicada. Y me quejé al Delegado de Gobierno por esta moción (aquí el Alcalde se equivoca porque está hablando de la moción del punto 13 y no sobre la 11 que es la del Partido Popular y es en la que se encontraban) con la que ustedes buscan enmarañar, por no decir una palabra más fuerte, un tema que se ha llevado ejemplarmente por parte del Ayuntamiento. Tengo que decir también que no solo es el caso de las señoras de Médicis, sino que hay cinco o seis en la misma situación: no había actividad o no tenían seguro. No podemos abrir la caja de Pandora. No sé si hay aquí más gente afectada que a lo mejor le han pagado menos de lo que consideran ¿También va a ir el Ayuntamiento a pagar la diferencia? Conozco gente a los que le ha desaparecido el coche y el seguro le ha pagado el valor venal. Está legislado lo que se da. El Alcalde dijo que vamos a poner un dinero para ayudar a todo el que se pueda, pero esto también está regulado. Es que puede acabar viniendo gente aquí a pedir lo que quieran. Este tema nunca debió ser un tema de debate público, así se lo hice saber al Delegado de Gobierno. Con esto se está enmierdando este proceso de una forma clara". La votación resultante fue: votos a favor 11 del pp y 2 de la CIC, 7 abstenciones del Psoe.
En el punto 13, es decir, la moción original presentada por el grupo municipal socialista, se volvió a tratar el tema de las víctimas del atentado terrorista. El enunciado de la moción presentada por el psoe indicaba: "Proposición presentada por el grupo municipal socialista objeto: resarcir de los daños causados por la explosión del atentado terrorista del 21 de marzo a las hermanas de Médicis Gutiérrez". La coincidencia del tema en los puntos 11 y 13 hizo que se repitiesen prácticamente los mismos argumentos. A destacar la intervención de Toño Domínguez (CIC): "Decía el señor Alcalde, como con horror, que si abrimos la caja de Pandora pues que va a haber que ayudar a todos los afectados por el tema de la bomba... pues sí señor Alcalde, pues sí. ".

 


 

 
- Vea los artículos escogidos de La Noticia - Ver Canal Temático

ENVIANOS TU OPINION 

correo@lanoticia.es

- Más noticias en los números anteriores de La Noticia- Ver Portadas