|
 |
|
-
Javier Pagola, Luis Martínez Portillo y Óscar Eguizábal - |
El viernes 14
de noviembre el Ayuntamiento de Calahorra convocó rueda de prensa sobre
la urbanización del Parque del Cidacos. En la rueda de prensa estaban
presentes ante las cámaras, Javier Pagola, Luis Martínez Portillo y
Óscar Eguizábal y tras las cámaras José Ibáñez y la concejala Teresa
Antoñanzas. Luis Martínez Portillo fue la voz que intervino durante los
45 minutos que duró la rueda de prensa. Luis Martínez-Portillo hizo un
resumen de todas las actuaciones públicas respecto al sector Cidacos:
plenos, resoluciones de alcaldía, informes, remontándose hasta el año
1996 y llegando hasta el momento actual en el que la plataforma ha
recurrido a la Defensora del Pueblo y la contestación del Equipo de
Gobierno a dicha institución. En síntesis una memoria exhaustiva que
ocupó casi 20 minutos, momento en el que Luis Martínez-Portillo comienza
con el asunto de las firmas:
- ¿Pero qué ocurre? (afirma Luis Martínez Portillo) Ocurre que el 8 de
agosto la presidenta de la Plataforma Ana Margarita Aldama presenta
diversos escritos en este Ayuntamiento requiriendo de un lado la
realización de una consulta popular por parte del Ayuntamiento respecto
de estos asuntos que ellos platean y de otro lado platea la iniciativa a
través de la realización de un pleno en el que se debata las cuestiones
que se están planteando. Lo que hace el Ayuntamiento es que la
secretaria elabora el consiguiente informe que viene a decir "mire usted
está pidiendo unas cosas con unas firmas y otras cosas que no aparecen
avaladas por una firma. Si usted no me acredita la representación que
tiene la iniciativa popular no puede salir adelante pero la iniciativa
de llevar a pleno las cosas que se plantean sí se pueden llevar
adelante". Resulta que nos presentan 4.470 firmas, a pesar de que se les
ha llenado la boca a más de un concejal socialista en este ayuntamiento,
más concretamente 4.471. Alguien se ha pensado que no las iba a
comprobar el Ayuntamiento, que para eso está. De las 4.471 hay 1.407 de
habitantes no empadronados, es decir, que no son de Calahorra. Supongo
que habrá mucha gente en Albacete, Cuenca o Valladolid muy interesados
respecto a lo que ocurra en el Parque del Cidacos de Calahorra o puede
ser que sean amiguetes de alguien de la plataforma que les hayan firmado
lo que hayan querido. Pero bueno. Hay 31 que son menores de edad, es
lamentable que se utilicen a los niños para estas cuestiones, pero hay
gente que no tiene pudor para hacer cualquier cosa. Hay 56 firmas
duplicadas. Hay gente que dice "vamos a firmar un par de veces para
firmar con intensidad el asunto". Y hay una firma por triplicado: esto
es amor a la causa. Nos quedan 2.975 firmas. Aquí podemos hacer varias
cosas porque la legislación nos dice que para llevar a cabo la
iniciativa popular hay que acudir al censo de votantes del Ayuntamiento.
Según nuestro censo cuando se presenta esto el 8 de agosto, tenemos
24.817 habitantes. El 10% sería 2.481 votos. Pero bueno, somos benignos
en esta cuestión y nos vamos al dato del INEM en su último informe de
población de Calahorra referido al 1 de enero de 2007, tenemos 23.768
habitantes. Según el informe de la secretaria sería necesario 2.376
firmas para llevar a cabo el pleno. En esas estábamos. Nuestra idea era
celebrar un pleno extraordinario con esta cuestión para debatir los
puntos. Pero ete aquí que sorpresas nos da la vida. De una
forma imprevista el equipo de gobierno advierte
que hay una firma de las que hay entre las presentadas que se
corresponden con un familiar de un concejal popular. Legítimamente
-como no-cualquiera puede tener un familiar que no coincida con la
opción de los concejales del equipo de gobierno y que tiene su derecho a
firmar, pero el concejal tiene derecho a preguntarle al familiar si ha
firmado esto y casualidad de la vida resulta que la firma no había
existido. Es decir que el supuesto pariente que había firmado es que no
había firmado. Eso no nos parece mal, nos parece escandaloso. Que se
coloque una firma de alguien que no ha firmado en un documento público
presentado en el ayuntamiento buscando el principio de iniciativa
popular es algo escandaloso. Puede ser un delito. Eso nos mueve a pensar
que no haya podido ser una sola firma. Nos mueve a pensar que ha podido
haber algo más y en ese algo más acudimos a solicitar un informe de los
servicios jurídicos del Ayuntamiento respecto de qué puede ocurrir aquí.
¿Y qué se nos dice? Que a partir de esta investigación se descubre que
donde ha firmado una determinada persona se ve que hay una lista por
orden alfabético. ¿Ustedes conocen de alguna toma de firmas popular en
la que la gente vaya firmando por orden alfabético?. Cuando menos es
extraño. A ver (escenifica Martínez-Portillo) los que se apelliden con
la "a" que vengan y firmen. Los que se apelliden con la "b" que vengan y
firmen. Pues hay páginas que van por orden alfabético. Y cuestión más
extraordinaria, esas firmas se corresponden con trabajadores del
Hospital de Calahorra. No sabemos cómo, se presenta un posible listado
de nombres por orden alfabético en el que, supuestamente, han firmado
respecto a esta cuestión pero es curiosísimo. De los posibles firmantes
hay algunos que llevan 4 ó 5 años sin estar en Calahorra. Pero conforme
se siguen mirando más firmas se llegan a más conclusiones. Hay firmas
duplicadas en las que un nombre pone una firma y en el mismo nombre hay
otra firma distinta, conclusión: una de las dos es falsa. No hace falta
ser perito calígrafo para advertirlo. Algo huele mal, huele muy mal. hay
muchas firmas que tienen estas características. En muchos casos, como se
narra en el informe jurídico, "burdas falsificaciones".
¿Que ocurre? -continúa Luis Martínez Portillo- Que tenemos un
informe en el que se nos dice que puede ocurrir lo siguiente: En el caso
que nos ocupa nos encontramos con indicios suficientes para la
pronunciación de uno o varios delitos de falsedad. Y cito "la confección
de un documento público conteniendo firmas presuntamente falsificadas,
documento presuntamente firmado por ciudadanos que no lo hicieron cuyas
firmas duplicadas y triplicadas no coinciden entre sí, incluso alguna se
ha reconocido como falsa por dichos ciudadanos. La presentación ante la
administración pública de un documento público atribuyéndose derechos
inherentes a la personalidad de un tercero arrogándose ilícitamente de
las cualidades que otra u otras personas en el ejercicio de un derecho
tan excepcional como es el derecho de la participación directa de los
asuntos públicos por parte de los ciudadanos en lugar de hacerlo a
través de sus representantes políticos libremente elegidos". ¿A qué
figura jurídica nos podemos estar refiriendo? A las previstas en el
código penal en el título 18 capítulo 2º Sección 1ª. Falsificación de
documentos públicos. Capítulo 4º relativo a usurpación del estado civil.
A título de ejemplo voy a leer algunos para que se hagan ustedes cuenta
de la gravedad de los hechos: Artículo 390: será castigado con las penas
de prisión de 3 a 6 años, multa de 6 a 24 meses o inhabilitación
especial por tiempo de 2 a 6 años la autoridad de funcionario público
que en el ejercicio de sus funciones cometa falsedad alterando un
documento en algunos de sus elementos por distintos de carácter esencial
simulando un documento todo o en parte de manera que introduzca error
sobre su autenticidad - por cierto (introduce Martínez-Portillo) no sé
si he dicho que hay algún concejal socialista que ha firmado dos veces .
La presidenta de la plataforma también ha firmado dos veces llevada por
su entusiasmo en el asunto- (Martínez Portillo continúa leyendo)
Articulo 391: la autoridad o funcionario público que por imprudencia
grave incurriera en alguna de estas falsedades previstas en el artículo
anterior o diera lugar a que otros las cometa será castigado a multa de
6 a 12 meses y a suspensión de empleo o cargo público de 6 a 12 meses.
Artículo 392: el particular que cometiera en documento público oficial o
mercantil alguna de las falsedades descritas en los tres primeros
números del apartado 1 del 390 serían castigados con penas de prisión de
seis meses a tres años y multa de 6 a 12 meses. Artículo 401: el que
usurpare el estado civil de otros será castigado a penas de prisión de 6
meses a 3 años. Falsear en documento público lo es en un documento que
se confeccionará con el fin de presentarlo ante la administración
pública y efectivamente se presenta en el Ayuntamiento de Calahorra para
obtener una finalidad pública: la iniciativa ciudadana de promover una
modificación del planeamiento urbanístico. Incluso podría hablarse de
obtener un interés privado al revisar una obra del planeamiento urbano y
que mejoraría la posición en el mercado de alguna de las viviendas de
algunos de los solicitantes próximos a algunas de las obras de la
urbanización. Respecto a esto la asesoría jurídica nos dice que
"tenemos la obligación legal, no sólo la conveniencia, por parte de las
entidades locales de ejercer las acciones necesarias para la defensa de
sus bienes y derechos". Tenemos la obligación de hacerlo. "Sobre todo en
un tema de tanta trascendencia en el que se interviene el derecho a la
participación directa de los vecinos en los asuntos municipales que es
el que están tratando de alguna forma de suplantar. En definitiva una
actuación cuando menos reprobable no solo desde la perspectiva
administrativa sino de los principios constitucionales democráticos y
aun desde el derecho penal se ha detectado la presunta comisión de
varios delitos. Todo ello mancha y quita legitimidad a la totalidad de
la acción ciudadana que se dice acreditar por doña Margarita Aldama León
en representación de la plataforma ciudadana Salvemos el Parque, a
juicio de la Corporación proyecta una despreciable y oscura sombra de
sospecha sobre la forma de la obtención incluso la legitimidad de las
firmas de los vecinos que afirma representar". Veremos lo que resuelven
los tribunales pero de momento esto huele fatal. Adicionalmente se nos
dice en el informe: "incoada la causa penal habida cuenta de la
prejudicialidad penal se entiende, la suscribiente, se procedería a la
suspensión de la tramitación del expediente administrativo de consulta
popular a la espera de la resolución judicial de esclarecer a los
presuntos ilícitos penales detectados y se depurará la responsabilidad
de la persona o personas autoras de las presuntas falsedades
documentales detectadas inicialmente. A la vista de lo expuesto
considerando la gravedad de las presumibles falsedades documentales que
pudieran constituir uno o varios ilícitos penales máxime cuando las
firmas que aportaron la plataforma ciudadana se han recogido en vía
pública y posiblemente en instituciones, empresas y domicilios
particulares solicitando la firma a ciudadanos para promover ante el
Ayuntamiento de Calahorra importantes actuaciones tendentes a modificar
el planeamiento urbanístico y debido a que el Ayuntamiento de Calahorra
por imperativo constitucional garantiza los intereses de su municipio y
de sus ciudadanos que le son propios se hace necesario el
esclarecimiento de los presumibles ilícitos que aconsejan el ejercicio
de acciones y la personación de esta corporación en denuncia penal que
se promueva en consecuencia se formula la propuesta resolución del
sentido del ejercicio de la denuncia penal por parte del Ayuntamiento de
Calahorra a fin de esclarecer los hechos denunciados consistentes en la
presunta falsificación de determinadas firmas, presunta falsificación de
firmas duplicadas, triplicadas y no coincidentes, obrantes y aportadas
en documento público encuadernado en 184 páginas suscrito por 4471
ciudadanos presentados por Margarita Aldama León en representación de la
Asociación Plataforma Ciudadana Salvemos el Parque en el registro
general del Ayuntamiento de Calahorra con fecha de 8 de agosto de 2008".
Hasta aquí la lectura de lo que es un informe jurídico por parte de Luis
Martínez-Portillo, que como tal incluye orientaciones de las posibles
resoluciones, pero que es un informe jurídico solicitado por el
ayuntamiento, otra cuestión será la resolución judicial que en su día
coincidirá o no, total o parcialmente con lo aquí expuesto.
A continuación la intervención de Luis Martínez Portillo y su valoración
que por su interés se transcribe también literalmente. El hecho de que
el orador pase de unos temas a otros y de unos colectivos a otros
responde a la circunstancia propia del orador :
- Estamos hablando de unas 128 firmas posiblemente falsificadas. Esto
hechos son gravísimos, sin duda los más graves que algunos hemos
conocido en los últimos años en el ayuntamiento. Su gravedad deriva no
solo del engaño inicial de la Plataforma a los ciudadanos, porque no es
cierto que se vaya a destruir el parque, como digo ya eso es muy grave y
ni siquiera sólo por el hecho de uno o varios delitos, lo cual es
gravísimo, sino por el trasfondo de los hechos. Hay personas que se
piensan que se pueden imponer sus ideas no importando acudir a los
medios más rastreros y a jugar con la comisión de posibles delitos. Son
siempre los mismos, son expertos en montar mascaradas, supuestos
escénicos, en fin, en utilizar el noble arte dramático para escenificar
la mentira y el engaño que es su especialidad. Montan mesas redondas en
las que defienden su postura, falsos ecologistas, concejales de la
capital de la comunidad autónoma que tratan de venir a decirnos qué
tenemos que hacer en Calahorra cuando no saben lo que tienen que hacer
en su municipio y que pertenecen a formaciones políticas que jamás han
tenido representación política en el Ayuntamiento de Calahorra porque
los ciudadanos de Calahorra legítimamente han estado en su derecho de no
otorgársela y nos vienen a explicar lo que tenemos que hacer en nuestro
pueblo ¿Es eso lo que quiere la plataforma? ¿Eso es lo que quiere el
Partido Socialista? Bueno. Estas cosas ocurren porque en numerosas
ocasiones, estos amigos del engaño, con el apoyo de los grupos de la
oposición, que no sólo firman sus escritos, como digo algunos por
duplicado, sino que los jalean, los airean e insisten en preguntarnos en
los órganos de gobierno al preguntarnos "¿Como va el expediente? ¿Como
van las firmas? ¡Parece mentira que no escuchen al pueblo!". Esos son
los que jalean a estas plataformas. Detrás de estas plataformas siempre
está el partido socialista. Es raro que detrás de una plataforma no esté
el partido socialista. Es muy raro. Se interesa la oposición, con
cinismo, por la marcha de las obras municipales cuando lo que desean de
verdad es que no marche ninguna. Se cansan - en algunos medios de
comunicación - de insultar y de faltar al equipo de gobierno semana tras
semana, sin ningún pudor porque hablar es gratis y siempre hay alguien
que los puede escuchar pero no nos olvidemos que cada uno es conocido y
Calahorra tiene una oposición que los calahorranos desde luego no se
merecen. Su falso ecologismo y su falsa crítica a la acción de gobierno
no pasa desapercibida para la inmensa mayoría de los ciudadanos, para la
inmensa mayoría de los ciudadanos "de bien" de Calahorra, los que no son
de bien... alguno se puede llegar a creer lo que dicen... Porque la
mayoría de los calagurritanos desprecia la mentira y el engaño en la
política y por eso los ha colocado cada legislatura, cada vez con más
énfasis y con menos votos, en un sitio que ni siquiera se merecen, que
es en la oposición. Porque no merecen ni siquiera ser oposición de
Calahorra. No lo merecen. Todas estas cosas pasan sin duda porque los
grupos de oposición como el partido socialista jalean este tipo de
actuaciones, las apoyan se ponen en sus fotos y como enseguida salen...
siempre hay alguna publicación en la que salen en la foto, pues cómo no.
Como van a dejar de presentarse. Pero no se equivoquen. Con esto los
ciudadanos de Calahorra no se engañan. No los engañan. Nos paran en la
calle... a mí me hace mucha gracia cuando en los plenos nos dicen "es
que los ciudadanos de Calahorra nos paran y nos comentan..." no saben
ellos la cantidad de veces que nos paran a nosotros y nos dicen "no
saben lo que están haciendo". La gente en Calahorra, los ciudadanos de
Calahorra, saben lo que se hace en el Ayuntamiento, saben lo que se
trabaja y saben, porque se demuestra con las acciones, lo que se hace en
nuestra población y no vale con echar exabruptos, porque ese es el
talante del Psoe, el de la mentira, el engaño y el jaleo a los que
atacan al equipo de gobierno sin ninguna razón. Pero bueno,
desgraciadamente como decían ellos y como se decía inicialmente, la
plataforma puso unos hechos en conocimiento del fiscal, por si pudiese
haber algo... y el Ayuntamiento desgraciadamente no los quiere poner en
las manos del fiscal: los tiene que poner. Porque nosotros no estamos
defendiendo aquí al Partido Popular estamos defendiendo a la ciudad de
Calahorra y al Ayuntamiento de Calahorra, a quien se ha tratado de
engañar no es al partido popular, al que se ha tratado engañar es al
Ayuntamiento que representa a todos los ciudadanos, se ha tratado de
engañar a los calahorranos y para eso vamos a estar siempre, hoy y
siempre, para defenderlos. Y por eso, si me lo permiten y alguno quiere
acompañarnos vamos a poner una denuncia ante el Juzgado de Calahorra en
el día de hoy. Nada más. Muchas gracias.
|
La medida
paralizará la celebración de un pleno extraordinario y la propuesta de
una consulta popular, solicitadas por la plataforma amparada en las
firmas, hasta que se dé una resolución judicial, pero no detendrá las
obras durante todo el tiempo que dure el proceso.
