|
|
|
|
|
Versión digital del semanario en prensa LA NOTICIA |
| - COMERCIO / CONTRATACION |
- MARTES - 131009 - 10:00H. |
|
|
|
||
|
Nueva denuncia sobre contrataciones irregulares en el equipo de Pagola |
||
|
|
||
El grupo
municipal socialista vuelve a denunciar posibles irregularidades en una
contratación por parte del concejal de Comercio, Óscar Eguizábal. Esta
vez se "contrató a dedo" la colocación de una pista de hielo por un
importe de 48.000 euros, cuando la cuantía máxima para contratación
directa es de 18.000 euros ya que si es superior debe sacarse a concurso
público. En marzo de 2009 desde la oposición se denunció la posible
contratación ilegal del servicio de telefonía del Ayuntamiento pero al
solicitar el contrato desde el equipo de gobierno de Pagola contestaron
que "lo habían perdido".
|
||
|
|
||
El Partido
Socialista de Calahorra ha vuelto a denunciar irregularidades en la
contratación por parte del área de comercio del Ayuntamiento y de su
concejal, Óscar Eguizábal. "Las pasadas navidades se contrató a dedo la
colocación de una pista de hielo sintético por un importe de 48.000
euros (8 millones de pesetas), cuando la cuantía máxima para la
contratación directa es de 18.000 euros. Los contratos superiores a esta
cantidad han de ser sacados obligatoriamente a concurso público para que
cualquier empresa pueda presentar sus ofertas en igualdad de
oportunidades, evitando así tratos de favor y desviaciones indebidas de
dinero público", señalaron desde la agrupación municipal socialista,
añadiendo que "para tratar de camuflar esta contratación, el concejal de
comercio solicitó que se hicieran para un mismo contrato cuatro facturas
para la misma actividad". La primera factura (año 2008) era de 17.999
euros por el alquiler de la pista de hielo y 6.000 euros para los
monitores. La segunda factura (año 2009) era de otros 17.998 euros para
el alquiler de la pista y de 6.000 para los monitores. "Esto ha sido un
ajuste chapucero, ya que en 2008 estuvo 13 días funcionando frente a los
seis días que estuvo en 2009. Es decir, la factura de 2008 debía haber
sido el doble que la de 2009", aclaran desde el Psoe. |
|
|
